EP96 | 飯店? — 2020-12-12
本集主要市場話題
- 後疫情時代的美股佈局:OTA(線上旅遊平台)、飯店集團、星巴克、郵輪
- Airbnb IPO 帶動 OTA 話題,與 booking.com、Expedia 的估值比較
- 台積電 ADR(TSM)相對台股台積電的溢價成因(QA)
- 金融股是否會跟進不發股利的討論(QA)
- 基金/ETF 配置與 Cash Drag(現金拖累)觀念(QA)
- 利基電(新櫃,黃崇仁旗下)的公司背景(QA)
謝孟恭的觀點與看法
- 他認為明年(2021)下半年第一世界可以「抽離」疫情影響,但不代表病毒完全消失,而是社會回到接近原本生活的程度;未來飯店等場所的防疫措施(如酒精)可能變成標配。
- 飯店股、航空股雖然已經見到反彈,但他認為機會沒有消失,只是越早進場承擔的風險越大、可能吃到的報酬也越大,越晚進場風險與預期報酬會同步下降。
- 他點出 OTA(Online Travel Agency)這塊值得關注,主因是 Airbnb IPO 選在財報數字最漂亮的時間點上市,市值一度來到約 1000 億美元,接近 booking.com 加 Expedia 的市值總和,他認為這個現象很誇張。
- 他不喜歡「跟市場對做」(不會因為覺得貴就去放空),選擇尊重市場給出的價格。
- 他提出一個配對交易(pair trade)的思路:如果 Airbnb 的高價不是虛胖,booking.com、Expedia 應該有補漲空間;反過來說,如果 booking、Expedia 維持原價,那 Airbnb 就不該漲這麼多——因此整體 OTA 族群拉在一起做配對交易,旅遊市場持續擴張下「全都要」比較安全。
- 他認為訂閱制是全球廠商的趨勢,對投資人來說是好事(廠商可重複收費、獲利模式更好),但提醒消費者要注意訂閱本金被持續抽走的複利機會成本。
- 他重申反對用信貸、房貸等槓桿去做投資,強調槓桿是雙面刃,沒有相當自信不要亂槓桿。
- 對於金融股是否發股利的爭議,他認為發不發股利本質上差異不大(保留盈餘 vs. 除息),但他仍會關注殖利率高的標的,因為市場上偏好殖利率的買盤會推升股價;他也提到有錢人傾向用減資來規避股利課稅(此為重申先前一集的觀點)。
- 台股部分他重申先前已提過的「台商營收數據佐證中國內需股」邏輯,屬於重申舊觀點,未提出新論述。
提到的產業與趨勢
- OTA(線上旅遊平台):Airbnb(他認為「好貴」但仍買進幾股象徵性參與)、booking.com(他認為目前市值竟低於 Airbnb,「很扯」)、Expedia(他個人在使用體驗上比 Airbnb喜歡)、Trivago/T-Com/Trip.com(提及可能有上調空間)
- 飯店集團:Hilton(HLTE)——他認為大集團現金無虞可望在旅宿倒閉潮後收割「報復性旅遊潮」並趁機收購
- 連鎖咖啡:Starbucks——中國最大對手瑞幸(藍鹿咖啡)造假下市消失,加上疫情期間各地小咖啡店倒閉,Starbucks 靠集團優勢可能趁機擴大市占
- 郵輪:Carnival(CZL/CCL,逐字稿中稱「CZL」)——他認為郵輪防疫門檻比飯店更高,復甦可能最晚,但一旦確定復甦漲勢也可能最猛,因風險超過他能承擔的範圍,暫不「超前部署」
- 晶圓代工:他重申晶圓代工產能很緊(聯電、世界先進、中芯等),估計緊到明年(2021)上半年,但強調股價會走在基本面前面,緊不代表股價會一路漲到那時候
- 台股中國內需股(先前集數已提過,本集僅重申表現不錯):網銀、新麥、鮮活果汁、瓦城、葡萄王
本集出現的具體投資建議(歷史紀錄,非現在立場)
- Adobe:他明確點名,理由是訂閱制轉型讓公司「以前只能收一次錢,現在可以狂收錢」,視為訂閱制受惠的好投資標的範例。
- booking.com、Expedia:具體理由是若 Airbnb 高估值可持續,這兩檔相對低估、應有補漲空間;他提出可將 Airbnb 與 booking/Expedia 拉在一起做配對交易。
- Trivago(T-Com/Trip):同樣邏輯下,他認為可能有上調空間。
- Starbucks:具體看多理由是中國最大對手瑞幸下市、疫情導致各地小咖啡店倒閉,星巴克可趁機擴大市占。
- Hilton(HLTE):具體看多理由是旅宿業倒閉潮下,現金充裕的大集團可收割報復性旅遊潮並進行收購。
- 郵輪(CZL):他明確表態「不敢超前部署」,理由是防疫標準更高、風險已超過他能承擔的程度,屬於偏保守/觀望的具體理由。
提問箱 QA 回應(僅列與市場/產業/個股相關的提問)
- bybyfish 問台積電 ADR(TSM)為何相對台股溢價這麼高:孟恭回應,因為 QFII 認證門檻及 ADR 與現股轉換不便,國外法人無法方便地在美股放空 TSM、台股做多台積電來套利收斂價差,所以價差長期存在且方向難以預測;短期漲跌互不代表隔日對方會同向,長期因同一家公司方向會一致。並以美德 DR 為例做類比。
- bybyfish 問金融股是否會跟進英國不發股利、手上十幾支金融股是否該提前脫手:孟恭回應,發不發股利對他來說差異不大(本質是左手換右手,不發即保留盈餘不必除息),不需要對此反應過度激烈;但他仍會關注殖利率高的標的因為有偏好殖利率的買盤會推升股價;並提及有錢人偏好用減資規避股利課稅(重申上一集內容)。
- 黃門招牌問股市入門書籍推薦:孟恭回應可從 Howard Marks 的書開始,其餘可參考他自己的書單。
- Ruby BB 問資金五六十萬、想存房子頭期款,該繼續定期定額基金還是改配置零股 ETF、短期獲利了結後要不要馬上再進場:孟恭回應,先確認基金費用高低(費用等同拖累績效);獲利了結變現金要盡快再投入市場,否則會產生 Cash Drag(現金拖累),若找不到標的可考慮四大型指數 ETF 長期持有,並引用他寫的〈Performance Drag〉一文詳述。
- Yun Ye 問利基電(新櫃第一天買在收盤價附近)的看法:孟恭回應,利基電前身是力晶,約十年前因財務危機下市、歷經多次減資,如今「死者甦醒」重返市場;提到晶圓代工目前產能很緊(延續前述觀點),但強調股價表現不一定和基本面現況同步,投資最終要看公司未來能帶進的現金流,沒有絕對對錯。
- Willson 分享遭感情詐騙背 140 萬信貸投資的經歷並詢問理財建議:孟恭回應(僅投資理財部分),儲蓄險占比偏高並不理想,四大型指數投資是更好的儲蓄方式;並指出當初用信貸(槓桿)去投資本身就是非常荒謬、風險過大的行為,若及早聽股癌會知道要避免槓桿。
觀點變化(對比先前)
考古回填,觀點演變由綜述階段處理。
一句話總結
本集謝孟恭聚焦後疫情美股佈局(OTA、飯店集團、星巴克、郵輪),並以台積電 ADR 溢價、金融股股利、基金配置等聽眾提問補充投資機制觀念。